A. Einstein, B. Podolsky, and N. Rosen 量子エンタングルメントや量子テレポーテーションの基礎になった論文 https://t.co/rCWYyI1RDP
A. Einstein, B. Podolsky, and N. Rosen 量子エンタングルメントや量子テレポーテーションの基礎になった論文 https://t.co/rCWYyI1RDP
Phys. Rev. 47, 777 (1935) - Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? https://t.co/uftw5p7px3
Phys. Rev. 47, 777 (1935) - Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? Einstein, Podolsky and Rosen https://t.co/OQKjBywJ9E
AとBには以下の命題が入る。 A: 波動関数によって与えられる実在の量子力学的記述は完全でない B:ふたつの物理量に対応する演算子が非可換であるならば、それらふたつの量は同時には実在をもたない 「物理的実在の量子力学的記述は完全であると考えられるか」(EPR論文) https://t.co/hUhMbISE80
Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? https://t.co/azB2wet5qY
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
Phys. Rev. 47, 777 (1935) - Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? https://t.co/b40ln8bvcW
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @quillermico: Interesantísimo hilo sobre el entrelazamiento y la postura de Einstein en relación a la cuántica.
Interesantísimo hilo sobre el entrelazamiento y la postura de Einstein en relación a la cuántica.
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @GastonGiribet: Comparto un hilo de mi amigo @lozano_tell sobre el celebérrimo paper de Einstein, Podolsky y Rosen*, de cuya publicación…
Comparto un hilo de mi amigo @lozano_tell sobre el celebérrimo paper de Einstein, Podolsky y Rosen*, de cuya publicación se cumplen hoy 85 años. * https://t.co/AmYHahQAcb
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @Cinthiatavarez7: 👏🏼👏🏼👏🏼 fav: Cuántico
👏🏼👏🏼👏🏼 fav: Cuántico
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
RT @lozano_tell: Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunqu…
Que cada cual saque sus conclusiones. El artículo original de Einstein, Podolsky y Rosen puede descargarse aquí: https://t.co/8FA0Dn9pnn Es un artículo corto y muy sencillo que puede entender cualquiera que tenga conocimientos básicos de mecánica cuán
Hoy se cumplen 85 años de la publicación del artículo de Einstein, Podolsky y Rosen sobre #entrelazamiento cuántico. Aunque este artículo es muy famoso, creo que a veces su punto principal se pasa por alto, así que intentaré explicarlo aquí. Va hilo largo
@Ilias_Eats_Ass @NashHadad @AcreofSnow Yes. Einstein believed that Quantum Mechanics was incomplete because it had non-local effects. His paper on the EPR Paradox set this out. https://t.co/K9YQg0ViLR ...
Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? (EPR, 1935) https://t.co/zhqk4TTC9I
RT @lamethodeFC: @AcadSciences @maglarecherche @futurasciences @franceculture @PourlaScience 1935 > avec B Podolsky & N Rosen, Einstein fai…
RT @lamethodeFC: @AcadSciences @maglarecherche @futurasciences @franceculture @PourlaScience 1935 > avec B Podolsky & N Rosen, Einstein fai…
@AcadSciences @maglarecherche @futurasciences @franceculture @PourlaScience 1935 > avec B Podolsky & N Rosen, Einstein fait paraître son postulat dans #PhysicalReview (https://t.co/FNfUNoNSXT), dans lequel est énoncé cette expérience de pensée, laqu
Einstein, A., Podolsky, B. & Rosen, N. Phys. Rev. 47, 777 (1935). https://t.co/gCY4Vmua2m
@veloceronte https://t.co/7cPaQ0WisB chingale y lo platicamos, hay tanto que discutir, hasta por qué el título está mal escrito, el Einstein ni lo escribió apenas sabía 500 palabras en inglés, fue Rosen que era ruso y bueno se pone bueno todo el rollo.
"لتشابك الكمي"ومتناقضة آينشتاين، بودولسكي وناثان روزن "EPR Paradox" وهي تشير إلى أن تفسير الواقع الفيزيائي المقدَّم من ميكانيكا الكم كان غير مكتمل. في مقالة نشرت في عام1935 بعنوان "هل يمكن اعتبار وصف ميكانيك الكم للواقع المادي بأنه كاملًا؟". المقال🛑👇🏼 ht
『量子力学が描く物理的実体は完全なのか?』めっちゃラノベっぽいな
RT @ShunSakana: Phys. Rev. 47, 777 (1935) - Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? https://t.co/ErV…
RT @ShunSakana: Phys. Rev. 47, 777 (1935) - Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? https://t.co/ErV…
RT @ShunSakana: Phys. Rev. 47, 777 (1935) - Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? https://t.co/ErV…
Phys. Rev. 47, 777 (1935) - Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? https://t.co/ErVbAMC2qn EPRパラドックスの論文のタイトルもラノベっぽい?
参考文献がない論文には、例えばEPRパラドックスの論文があります。。。(なんか見た) Phys. Rev. 47, 777 (1935) - Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? https://t.co/ErVbAMC2qn
kendime not aldim, is cikisi inceliycem. 🙆🏼♀️
Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? https://t.co/wvDr5M8oiL
Phys. Rev. 47, 777 (1935) - Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? A. Einstein, B. Podolsky, N. Rosen 1935 https://t.co/WZstkccL1u
To see where this began, read Einstein, Podolsky and Rosen's very beautiful thought experiment in Physical Reviews: Phys. Rev. 47, 777 (1935) - Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete?https://t.co/WWtjYTHEHu
RT @RobertGaristo: This @novapbs documentary traces tests of quantum entanglement from its EPR origin (https://t.co/nbWcPk0CJS 🔓) to Bell (…
RT @RobertGaristo: This @novapbs documentary traces tests of quantum entanglement from its EPR origin (https://t.co/nbWcPk0CJS 🔓) to Bell (…
RT @RobertGaristo: This @novapbs documentary traces tests of quantum entanglement from its EPR origin (https://t.co/nbWcPk0CJS 🔓) to Bell (…
RT @RobertGaristo: This @novapbs documentary traces tests of quantum entanglement from its EPR origin (https://t.co/nbWcPk0CJS 🔓) to Bell (…
This @novapbs documentary traces tests of quantum entanglement from its EPR origin (https://t.co/nbWcPk0CJS 🔓) to Bell (https://t.co/lJrov7bYS3 🔓) to Clauser's tests (https://t.co/kBrY0GemvE) & culminates in a cosmic Bell test (https://t.co/8ITsvN8e9R🔓
RT @S_Ordibehesht: @64e @seanmcarroll @Caltech @novapbs @PBS The celebrated paper by #Einstein, Podolsky and Rosen (EPR) https://t.co/ILYRA…
@64e @seanmcarroll @Caltech @novapbs @PBS The celebrated paper by #Einstein, Podolsky and Rosen (EPR) https://t.co/ILYRA7iUU0
Phys. Rev. 47, 777 (1935) - Può la descrizione Quantum-Mechanical della realtà fisica essere considerata completa? https://t.co/HPzeul33ll
RT @RobertGaristo: #PhysRev125 In 1935 we published the EPR paper, in which Einstein et al argue that quantum mechanics is incomplete. Iron…
RT @RobertGaristo: #PhysRev125 In 1935 we published the EPR paper, in which Einstein et al argue that quantum mechanics is incomplete. Iron…
RT @RobertGaristo: #PhysRev125 In 1935 we published the EPR paper, in which Einstein et al argue that quantum mechanics is incomplete. Iron…
RT @RobertGaristo: #PhysRev125 In 1935 we published the EPR paper, in which Einstein et al argue that quantum mechanics is incomplete. Iron…
RT @RobertGaristo: #PhysRev125 In 1935 we published the EPR paper, in which Einstein et al argue that quantum mechanics is incomplete. Iron…
RT @RobertGaristo: #PhysRev125 In 1935 we published the EPR paper, in which Einstein et al argue that quantum mechanics is incomplete. Iron…
#PhysRev125 In 1935 we published the EPR paper, in which Einstein et al argue that quantum mechanics is incomplete. Ironically it led to experimental vindication of quantum mechanics and laid the foundation for the field of quantum information. #FreeToRead
Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? https://t.co/BgKwLAzNZf
@Doremus42 Nope. Ble sitert MYE alt i 1935. http://t.co/E5ZRg7oMgi Men den fikk ny relevans etter 60 år. @mvetboe @AKvellestad @unnieik
@Joosttel @paulcoxon @LIFE I don't know you but I'd bet money this is more remarkable than anything you've ever done http://t.co/kwR8iREUOA
Puente de Einstein-Rossen, Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? (1935) http://t.co/axeizVrdKQ
自分で引用したことのある最古の文献がEPR argument (1935)なので,ちょっとだけ感慨にふけった。 http://t.co/82JuJq2GJB
1935 Einstein-Podolsky-Rosen paper on Quantum Mechanics, still cited ~300x/year #OpenAccess http://t.co/TLtvSbsFhM http://t.co/83SMds2LKc
1935 Einstein-Podolsky-Rosen paper on Quantum Mechanics, still cited ~300x/year #OpenAccess http://t.co/TLtvSbsFhM http://t.co/83SMds2LKc
1935 Einstein-Podolsky-Rosen paper on Quantum Mechanics, still cited ~300x/year #OpenAccess http://t.co/TLtvSbsFhM http://t.co/83SMds2LKc
1935 Einstein-Podolsky-Rosen paper on Quantum Mechanics, still cited ~300x/year #OpenAccess http://t.co/TLtvSbsFhM http://t.co/83SMds2LKc
1935 Einstein-Podolsky-Rosen paper on Quantum Mechanics, still cited ~300x/year #OpenAccess http://t.co/TLtvSbsFhM http://t.co/83SMds2LKc
1935 Einstein-Podolsky-Rosen paper on Quantum Mechanics, still cited ~300x/year #OpenAccess http://t.co/TLtvSbsFhM http://t.co/83SMds2LKc
1935 Einstein-Podolsky-Rosen paper on Quantum Mechanics, still cited ~300x/year #OpenAccess http://t.co/TLtvSbsFhM http://t.co/83SMds2LKc
1935 Einstein-Podolsky-Rosen paper on Quantum Mechanics, still cited ~300x/year #OpenAccess http://t.co/TLtvSbsFhM http://t.co/83SMds2LKc
1935 Einstein-Podolsky-Rosen paper on Quantum Mechanics, still cited ~300x/year #OpenAccess http://t.co/TLtvSbsFhM http://t.co/83SMds2LKc
1935 Einstein-Podolsky-Rosen paper on Quantum Mechanics, still cited ~300x/year #OpenAccess http://t.co/TLtvSbsFhM http://t.co/83SMds2LKc
と言うわけでネットで検索してEPRの原論文を読んでみる。 http://t.co/TsBJ2opYLR
Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? http://t.co/jR6tUEDuUX